في درس مرافعات الى ضمير غائب ذكر ان صابر مثل امام المحكمة ثلاثين مرة بينما في اسئلة الدرس كانت الاجابه انه مثل ست مرات

Question

في درس مرافعات الى ضمير غائب ذكر ان صابر مثل امام المحكمة ثلاثين مرة بينما في اسئلة الدرس كانت الاجابه النموذجيه له انه مثل ست مرات فما الاجابه؟

Answer 1

صحيح 

هوة اعتقل اكثر من مرة 

ومثل امام المحكمة الادارية ثلاثين مرة 

ويخرج ويعتقلوه ثاني 

لما يكون السؤال 

كم مرة مثل صابر أمام المحكمة ؟ ثلاثين مرة 

ولكن مكث بسجن مدة ست سنين 

كم امضى الراوي داخل معتقلات الاحتلال ؟ ست سنوات اي 12 عيداً

( انه  امضى في سجون الاحتلال اثني عشر عيدا بعيدا عن اهله وعائلته دون تهمة ) 

بالاجابة النموذجية 

صيغة السؤال هيا بتختلف لانه قالك خضع للحكم مش مثل للحكم مثل يعني توقف اما خضع هوة الحكم عليه يعني تنفيذ القضاء لنهائي فيه 

هل تعلم؟ نحن في منصة اسأل المنهاج نجيب على اسئلة الطلاب من جميع الدول العربية، كل ما عليك فعله هو طرح سؤالك من خلال الزر في الأعلى ويمكنك العودة الينا مرة اخرى من خلال البحث في جوجل عن "اسأل المنهاج"، لا تقم بنقل المحتوى دون ذكر المصدر جميع الحقوق محفوظة لمنصة اسال المنهاج

Comments

شكرا

وهلحين عرفت انه الراوي نفسه صابر

---

صحيح 

الراوي هوة وائل محيي الدين لكنه استخدم اسم مستعار وهوة صابر ليكون الشخصية الرئيسية لقصته الشخصية التي تدور احداثها حول معاناة السجن والاسير

---

صحيح أن الراوي هو وائل محيي الدين لكنه لم يلقب نفسه صابر لأن صابر شخصية أخرى

يقول الكاتب (كان صابر الذيمثل أمام محكمة الإداري للمرة الثلاثين أكثرنا سخطا) إذا فهو يتحدث عن شخص اخر 

يقول الكاتب أثناء حديثه مع القاضي ( لقد أمضيت في سجونكم اثني عشر عيدا بعيدا عن أهلي و عائلتي دون تهمة ) إذا من قضى الاثني عشر عيدا ( 6 سنوات ) هو الراوي بينما من مثل ثلاثين مرة هو صابر 

فصابر ليس الراوي نفسه و إنما شخص اخر 

و للعلم هذه القصة عبارة عن سيرة ذاتية للكاتب أي أن جميع أحداثها حقيقة